附随义务的内容与归责原则 未尽附随义务　合同有效

添加时间：2020年7月4日   来源: 柯桥合同律师  Tags: 附随义务的内容与归责原则,未尽附随义务　合同有效   http://www.kqhtls.com/

　　律师，柯桥合同律师，现执业于***律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

附随义务的内容与归责原则

一、附随义务的内容 附随义务随合同关系的不断发展，表现出不同的内容。我国合同法对附随义务内容的规定大体包括了以下几个方面： 通知义务 通知义务又称告知义务，指合同当事人应将对合同相对方利益有重大影响的事项告知对方的义务。如《合同法》第158条规定：当事

　　一、附随义务的内容

　　附随义务随合同关系的不断发展，表现出不同的内容。我国合同法对附随义务内容的规定大体包括了以下几个方面：

　　通知义务

　　通知义务又称告知义务，指合同当事人应将对合同相对方利益有重大影响的事项告知对方的义务。如《合同法》第158条规定：;当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。;

合同通知义务条款约定

　　说明义务

　　合同当事人对合同相对方利益有重大影响的事项负有向对方说明的义务。如《合同法》第199条规定：;订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。;

　　协助义务

　　协助义务是指合同当事人应协助对方履行义务，以使合同目的能顺利实现的义务。在合同关系上，债务人所负的履行义务多数是积极的给付义务，以满足债权人利益为目的。而债权人要现实地享有合同利益，就必须以自己的行为接受债务人的履行、配合债务人完成履行行为。如果没有债权人的配合、创造必要的条件，合同将无法得到履行或不能达到履行的效果。为平衡当事人之间的利益，诚实信用原则要求债权人负协助义务。如《合同法》第259条规定：;承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。;

　　照顾义务

　　债务人履行合同时，应以谨慎、诚实的态度照顾合同相对方及合同标的物，辅助债权人实现给付利益。如《合同法》第156条规定：;出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。;

　　保密义务

　　保密义务又称忠实义务，是指合同当事人负有将通过合同关系了解到的对方的秘密予以保密的义务。因为在合同订立时，为了使对方了解和信任，一方往往要向对方透露自己的一些秘密，如商业秘密、技术秘密等。如《合同法》第266条规定：;承揽人应当按照定作人的要求保守秘密，未经定作人许可，不得留存复制品或者技术资料。;

　　保护义务

　　当事人履行合同时，应尽交易上的必要注意，保护相对方的人身和财产利益。如《合同法》第282条规定：;因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿。;

　　二、违反附随义务的归责原则

　　违反附随义务应承担的法律

　　违反附随义务，适用《合同法》第107条关于违约的规定：;当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约。;

　　违反附随义务的归责原则

　　首先，附随义务与给付义务相比，具有天生的局限性：附随义务法定性并未改变其;附随性;。附随义务为合同法确认之后，成为合同当事人的法定义务，无疑提高了附随义务的法律地位;但是并没有从根本上改变其附随性：

　　合同法对附随义务的关注程度远远不及对约定义务及与约定义务相关的法定义务的关注程度。例如，我国《合同法》共428条，但对附随义务的规范从总则到分则不过40余条。

　　从实际的合同关系看，附随义务一般是依据合同的性质、目的和交易习惯而产生的，告知、说明、照顾、保密、保护等义务均是根据合同事项和现实情况确定的，故附随义务从属于约定义务。这也说明了现代合同法中社会权利之于个人权利、社会利益之于个人利益亦具有附随性，其保障社会权利、维护社会利益的程度和范围与个人权利和个人利益相比，不可同日而语。其原因在于，在合同法的视角里，合同依然是以意思自治为主的民事关系，契约自由原则尽管受到一定限制，但此限制与其作用的空间相比，微不足道。因为合同当事人的意思自治是市场之手调节经济的微观基础，扼杀自由意志，便会窒息市场生气。所以本身具有很大局限性的附随义务，归责原则采取严格原则显然不妥。

　　其次，由于受生产力发展水平的制约，附随义务采用无过错原则的主张与我国现有经济基础不相适应。我国仍处在社会主义初级阶段，经济仍不发达，市场经济仍待完善。而合同法是以;法律形式;表现;社会的经济生活条件;的，如果对合同一方课以过重的，比如依无过错原则，消费服务合同中的经营者一方面要保证顾客吃好、玩好，另一方面，不论经营者本身有无过错，一旦造成顾客人身财产损害即应无条件赔偿，必将不利于我国第三产业乃至社会经济的繁荣发展。

　　第三，违反附随义务采无过错原则有悖于法律公正和等价有偿原则，因为这样可能会刺激消费者与第三人恶意串通，损害经营者利益，滋生社会不稳定因素;此外，还易导致诉讼浪潮高涨。

　　第四，附随义务基于交易习惯，依诚实信用原则产生，其内容不是当事人事先约定的，而是伦理道德在法律上的体现，具有抽象性、不确定性和模糊性，在一个合同关系中，何种程度才能称为附随义务的完全履行，何种程度为不适当履行，仍缺依据之标准。

　　第五，过错原则已经能够达到制裁和教育违约当事人的目的，能有效防止类似违约现象再次发生，并避免了当事人间互相推诿的现象，有助于惩恶扬善，所以没有必要采用无过错原则。

　　我国合同法已对附随义务给予了全面的认可。一方面，有关附随义务的规定使社会对合同利益关系的调节更加严密、更加细腻;另一方面，细致的附随义务只有同过错原则相配合，才能更好地在民法范围内协调个人利益与社会利益的矛盾，适应经济基础的要求，达到法律追求实质公平正义的目标和目的。

如果想了解更多关于合同附随义务的知识，为您推荐：

　　合同权利义务的知识概括

　　合同中附随义务的法律地位

　　受托人不履行受托义务的纠纷处理

未尽附随义务　合同有效

　　1999年9月30日，张某与某人寿保险公司依据中保人寿保险有限公司《重大疾病终身保险条款》，由张某向某人寿保险公司投保重大疾病终身保险。同日，某人寿保险公司向张某签发了保险单并开始承保。该保险单载明，...

　　1999年9月30日，张某与某人寿保险公司依据中保人寿保险有限公司《重大疾病终身保险条款》，由张某向某人寿保险公司投保重大疾病终身保险。同日，某人寿保险公司向张某签发了保险单并开始承保。该保险单载明，交费期10年，保险费每年人民币 2334元。张某在9年中分9次共向某人寿保险公司交保费21006元。2008年8月1日，张某向某人寿保险公司申请解除上述保险合同，某人寿保险公司受理了张某的申请并按照现金价值退还其保费12938.1元。张某认为，人寿保险公司在与其签订保险合同时未给其交付现金价值表，说明双方签订的保险合同对现金价值并未约定，所以某人寿保险公司在其退保时仅退还现金价值是违反合同约定的。2010年4月，张某将某人寿保险公司诉至人民法院，请求依法判令某人寿保险公司退还所扣保费8067.9元及利息2149元，并支付退保前所交保费21006元的利息3445元，承担原告交通费230元及本案的诉讼费用。

　　判决

　　江苏省建湖县人民法院审理认为，原告请求被告退还按照现金价值所扣保费及利息的理由不能成立，遂判决被告某人寿保险公司赔偿原告张某交通费人民币230元；驳回原告张某的其他诉讼请求。

　　说法

　　一般认为，合同的附随义务具有以下特征：1、附随义务依合同关系的发展情形而产生，其内容并不自始确定，并且在任何合同关系中均可发生，不受特定合同类型的限制。2、附随义务的功能是辅助给付利益的全部实现，一般不可诉请履行。3、附随义务不属于对待给付，不发生同时履行抗辩权的问题。4、在通常情况下，不履行合同附随义务只发生不完全履行的效力，债权人可以请求损害赔偿，但不得行使合同解除权。

　　由此我们不难看出，附随义务虽然具有法定义务的性质，但其依然是诚实信用原则所派生出来的，不是合同约定的内容。本案中，张某与人寿保险公司签订的保险合同约定张某退保时按照保险价值退还保费，并未约定交付现金价值表，按照现金价值表退还保费，况且《保险法》明文规定，人寿保险的投保人享有无条件的单方解除权，交足2年保费的，保险人应按照现金价值退还保费。因此，现金价值表的交付并不是本案合同约定的内容，而是人寿保险公司应当遵循诚实信用原则主动告知张某的附随义务。

　　综上所述，某人寿保险公司未尽到保险合同的附随义务，应当向张某赔偿损失。但未履行附随义务并不构成根本违约，张某享有合同解除权是基于法律规定，而不是某人寿保险公司未履行附随义务。法院的判决是正确的。

　　法条

　　《合同法》第六十条规定：;当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。;