制造公司与机械公司的承揽合同纠纷案

添加时间：2014年7月11日   来源: 柯桥合同律师     http://www.kqhtls.com/

　　原告北京xx机电设备制造有限公司(以下简称xx公司)与被告大厂回族自治县xx冶金机械设备有限公司(以下简称xx公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后由法官李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人胡伟楠，被告xx公司的委托代理人梁明超、王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
　　原告xx公司诉称：2007年12月10日，xx公司与xx公司签订加工合同，合同约定，xx公司向xx公司定作轴承座4件、平台1件，合同总价款为14 000元。合同签订后，xx公司按约履行了合同义务，xx公司已按合同约定提走货物，但xx公司至今未支付合同价款。现xx公司要求xx公司给付合同价款14 000元及自2008年1月23日起至实际付款之日止的合同价款14 000元日万分之二的违约金，并由xx公司承担本案诉讼费。
　　被告xx公司辩称：对xx公司拖欠xx公司合同价款14 000元的事实没有异议，xx公司愿意支付xx公司合同价款14 000元。但xx公司要求xx公司给付违约金的诉讼请求没有法律依据，且双方对加工物质量要求未达成一致意见，xx公司无法进行结算，xx公司不应承担违约责任，故不同意xx公司要求xx公司给付违约金的诉讼请求。
　　经审理查明：2007年12月10日，xx公司与xx公司签订了加工合同。合同约定：承揽人xx公司为定作人xx公司加工相应规格的轴承座4件及相应规格的平台1件，并由定作人xx公司提供加工材料;加工物的质量要求为按xx公司提供的图纸加工并保证用户使用;合同总价款为14 000元;2007年12月31日前，xx公司在其厂内向xx公司交付合同约定的加工物;结算方式为交付加工物时支付货款，并由xx公司向xx公司开具17%的增值税发票。合同签订后，xx公司依约完成了合同约定的加工工作，并向xx公司交付了加工物，2008年1月15日，xx公司向xx公司开具17%的增值税发票。
　　另查，xx公司至今未向xx公司支付合同价款 14 000元。
　　上述事实有当事人的当庭陈述，加工合同、北京增值税专用发票等证据在案佐证。
　　本院认为，双方签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。承揽人xx公司依约定完成了合同约定的加工工作，并向定作人xx公司交付了加工物,定作人xx公司未依合同约定向承揽人xx公司支付报酬，已构成违约，故xx公司要求xx公司支付合同价款14 000元，证据充分，本院予以支持。xx公司要求xx公司给付自2008年1月23日起至实际付款之日止的合同价款14 000元日万分之二的违约金，本院认为双方未在合同中约定一方当事人发生违约行为，对方当事人有权要求违约方给付合同价款日万分之二的违约金，故xx公司要求xx公司给付自2008年1月23日起至实际付款之日止的合同价款14 000元日万分之二的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
　　一、被告大厂回族自治县xx冶金机械设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京xx机电设备制造有限公司一万四千元整。
　　二、驳回原告北京xx机电设备制造有限公司其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费一百五十元，由被告大厂回族自治县xx冶金机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。